تحدث المستشار “محمد بيومي” خبير اللوائح، عن رأيه في تخفيف عقوبة حارس مرمى الاهلي “محمد الشناوي” إلى مباراة واحدة بدلًا من 4 مباريات.
وصرح “بيومي” لـ “أوان مصر”: “عقوبة ” محمد الشناوي ” من البداية باطلة، والحارس لا يستحق أي عقوبة”.
وأضاف: “اللجنة اللي أصدرت العقوبة لجنة غير مختصة، حيث أن لجنة المسابقات لم تجتمع ولو كان في عقوبة كانت لابد أن تصدر من قِبل لجنة الانضباط والتأديب”.
وأوضح: “أقرب أحد إلى واقعة ” الشناوي ” هو حكم المباراة “محمد سلامة” الذي لم يذكر أي شيء في تقرير المباراة، ولم يعطي حارس الاهلي أي إنذار أثناء المباراة أو بعد إنتهائها”.
الاهلي يدفع 60 مليون جنيه للاعبيه قبل السفر إلى قطر
وواصل: “من المفروض أن يتم إتخاذ القرار بأي عقوبة بناءً على عقوبة وقعها الحكم أثناء المباراة، أو بناءً على تقرير حكم المباراة، وده محصلش في مباراة الاهلي والبنك الاهلي.. فعلى أي أساس تم توقيع عقوبة على ” الشناوي ” من الاتحاد؟”.
وأكمل خبير اللوائح: “ولو قولنا أن لجنة المسابقات الغير مختصة هي اللي اجتمعت واتخذت القرار بالرغم من أنها مش مختصة فهي أصلًا مجتمعتش، ولا اللجنة المختصة اللي هي لجنة الإنضباط اجتمعت عشان تصدر القرار.. فبأي حق لك يا “أحمد مجاهد” أن تصدر القرار”.
وقال: “في الطبيعي لكي يتم اتخاذ عقوبة، يتم الحصول على “اسكور شيت المباراة” يتم طباعته 4 نسخ، كل نادي يحصل على نسخة ولجنة المسابقات تحصل على نسخة ولجنة الحكام تاخد أخرى، ولو الحكم كتب تقرير بيتم إرفاقه بالاسكور شيت، ولو رجعنا في حالة عقوبة ” الشناوي ” إلى ذلك هنلاقي الاسكور شيت فاضي”.
الشناوي يتدرب منفردًا ويرفض راحة موسيماني
وأشار “بيومي”: “لذلك ما تم توقيعه من عقوبة قرار باطل غير قانوني وخطأ يرقى لمستوى الجريمة، وأراه حالة من التربص واضحة جدًا للنادي الاهلي من قِبل الاتحاد المصري لكرة القدم”.
واستكمل: “قرار تخفيف العقوبة ينطبق عليه المثل اللي بيتقال.. جه يكحلها عماها”.
وعن رغبة الزمالك في مقاضاة “الجبلاية” بسبب تخفيف عقوبة ” الشناوي ” اختتتم تصريحه قائلًا: “الزمالك مش طرف في القضية وإنما الحوار بين الاهلي والاتحاد فقط، لذلك ما يسعى إليه لا يُنظر له ولا هيعتد به”.
